中国国家基础研究委员会目前正在严厉打击利用伪造同行评议的方式发表文章的学术不端行为，并告知如果存在违反情节严重的行为，要求退还研究经费。与这一举措相关的还有北京的中国科学技术委员会的一则通知：目前已经有十几名科学家被查出参与了同行评议造假行为。该通告首先于11月12日在地方媒体进行了报道。这一通告反映了目前中国存在大量的学术文章枪手，专门负责介绍、代写、伪造学术文章。
"以前这一现象还不明显，但如今已经很难否认中国的学术圈存在很严重的学术风气问题，"专门经营英文编辑的Edanz公司中国区的负责人Benjamin Shaw这样说。一些人认为仅仅对造假的作者施以惩戒难以根除学术不端的风气。因此，负责提供经费的基金委与国家科技委员会站出来表明态度，表明这一不断现象将会受到政府与经费方面的双重打击，说明了中国对学术文章发表的正本清源态度坚定。
从2012年开始，许多作者被查出发表在国际级期刊中的文章存在同行评议造假行为，其中多数为中国人。许多杂志陆续查出有一些文章作者或代写枪手向他们推荐与自己有利益关系的审议专家（reviewer），提供由自己实际控制的邮件地址，从而达到"自己审议自己"的目的。发现这一现象后，许多杂志不得不主动撤销大量的文章。三月份，"伦敦生物医学中心（BMC）"撤回了43篇文章，到了八月份，Springer称他们已经撤回了64篇文章，Elsevier与SAGE也有大量的文章被撤回。
杂志社方面认为在某些情况下，应该不仅仅对作者们进行谴责。"一些研究者也许是受到那些不正规的机构对它们的蛊惑，才开始参与操纵同行评议过程的"。BMC研究风气组的主编Elizabeth Moylan在三月份进行的一次国际性调查之后在杂志的官方博客上发表了这一声明。四个月之后，Diagnostic Pathology杂志又更新了这一现状：文章作者所在的位于中国上海的研究所已经发现这些研究者们"试图向文章编辑机构购买文章修改与翻译服务，但并不参与操纵同行评议的过程。"
中国科技委员会低估了文章代理们的影响。根据人民日报的说法，科技委与文章被撤回的31名研究员都进行了调查（科技委拒绝提供详细的调查结果）。最终发现有29名作者曾经接受过代理服务，代理费用为600美元到5500美元不等。
之后，根据这些被撤回的文章，科技委调查出5家专门帮助作者通过同行评议的代理服务机构。（在同行评议造假事件揭开之前，2013年《science》杂志就曾经发表过文章描述了中国存在这一专门负责代理文章事宜的现象，有趣的是，如今被查出的5家代理机构中有一家就曾经在这篇文章中被曝光）。
中国政府正一步步着手控制学术不端行为。这个月早前，国家自然科学基金委发表声明：该机构已经对22篇被撤回文章进行了调查，并对严重的情况采取了撤回经费的举措。如果研究者以被撤回的文章为基础申请了相关的研究经费，"造假的研究者及其上级单位要返回所有的经费，不管有多少已经花出去了"。如果不端行为在经费申请通过之后才发生，将会收回所有在提交文章之后提供的经费。
由于许多撤回的文章都是生物医学领域，中国国家卫生和计划生育委员会也对此有积极的回应。九月份，该机构发表声明称要严格管理文章的作者署名情况，所有没有参与文章的人员疑虑不得出现在作者名单中。
提供英文修改服务的机构正试图与此事撇清关系。上个月，六家编辑类公司向中国科学文章编辑协会提交了意见，包括聘请专业人士进行指导，避免它们卷入同行评议造假的阴谋中。
这些举措也许仍不够充分。直到更多的机构决意开除涉嫌学术不端行为的研究者以前，不端现象仍会存在。学术委员会的领导也有发表文章的压力，所以在打击学术不端行为时会有点力不从心。
