2016年3月1日讯 /艾科试剂/ --英国的发起的退盟公投可以说让整个世界政坛都为之震动。然而，这一举动并不仅仅限于政治领域。今日有科学家就指出，如果英国真的退出欧盟，那么英国科学界或将遭遇重创。最近，诺贝尔奖获得者Prof Sir Paul Nurse如是说。而Nurse的这一论断似乎并无法阻止原定于今年6月23日发起的全国公投。
身为英国皇家学会的前任会长，Prof Nurse在学术界可谓是德高望重。他认为留在欧盟的长远利益要大于退盟的短期政治利益。Nurse表示留在欧盟可以加强英国学术界与欧洲其他国家的人才、资金交流并进而推动思想创新。此外，借助欧盟的强大号召力，英国可以进一步在学术上与美国和中国等国家抗衡。
数据显示，2007年-2013年，英国支付了总额达780亿欧元的经费，其中540亿欧元最终用于相关研发项目。而作为回报，最终有88亿欧元的资金被用于支持英国的研发工作。这意味着英国的学术界在欧盟中受益匪浅。
不过，来自伦敦大学圣乔治医院的Prof Dalgleish则旗帜鲜明的提出了反对观点。Prof Dalgleish是一个名为Scientists for Britain组织的发言人。该团体已经有约150名成员支持英国推出欧盟。Prof Dalgleish认为如果英国退出欧盟，英国学术界的研发经费并不一定会减少。首先，Prof Dalgleish指出已经有13个非欧盟国家成功申请到了欧盟资金，这意味着英国即使是退出欧盟，也不一定会丧失欧盟科研经费的支持；其次，英国最大且最成功的学术团体都不是由欧盟运转的；此外，Prof Dalgleish还痛陈在申请欧盟经费时出现的一味注重成员国合作而忽视课题科学性和创新性的弊端。最后，他还表示英国作为传统科技强国，退出欧盟将有利于英国与其他非欧盟国家展开广泛合作。
尽管Prof Dalgleish的看法有其依据。但是似乎许多科学家并不买账。来自英国谢菲尔德大学的教授James Wilsdon就指出，如果英国退出欧盟，英国学术界很难维持现有的水平。此外，当今学术界的主流就是大范围国际合作。欧盟框架为英国提供了一个很好的合作平台，英国科学家们为了建立这一平台花费了数十年的心血，如果英国退盟，将很有可能让整个英国学术界重回“孤军奋战”的窘境。
而英国生物产业联合会的CEO Stephen Bates也认为英国退出欧盟后会遭受一系列冲击。一旦英国退出欧盟，英国势必在许多监管政策方面失去话语权，这或许将迫使许多生物医药公司今后或许在是否选择英国作为基地的问题上三思而行。
而上个月，英国科技部长Jo Johnson也旗帜鲜明的表明自己的态度，他认为英国如果推出欧盟，必然会导致英国学术实力受损。
一直以来，人们都认为科学家都是生活在象牙塔中的，这些人不应当或是没必要关注政治和经济。然而，在世界学术合作空前繁荣的今天，研究人员自然不能独善其身。生物谷小编认为，姑且不论英国退出欧盟是否最终变成现实，但是至少英国学术界在这一问题上表达出了自己的声音就是值得鼓励的一件事。
